A seguito dei controlli antidoping effettuati nei corridori in piena notte, il CPA (il sindacato dei ciclisti) si è fatto sentire. Riportiamo di seguito il lungo discorso che Adam Hansen, presidente del CPA, ha rilasciato.
«La nostra posizione è chiara: la CPA è estremamente delusa dall’attuale direzione intrapresa in materia di antidoping nel ciclismo professionistico.
Sapevate che i ciclisti sono gli unici atleti al mondo a pagare di tasca propria per finanziare controlli antidoping aggiuntivi, la conservazione a lungo termine dei campioni e l’analisi dei dati? Questo onere finanziario è una diretta conseguenza del passato storico del nostro sport. Sebbene il ciclismo moderno sia oggi drasticamente più pulito, i corridori in attività pagano per gli errori delle generazioni precedenti. È giusto?
Nell’ambito dell’iniziativa SafeR, i membri affermano spesso che gli incidenti si verificano perché i corridori perdono la concentrazione o guardano i loro ciclocomputer. Ma considerate il costo umano dell’attuale sistema antidoping: pensate a come vi comportate al lavoro dopo solo quattro ore di sonno, o dopo essere stati svegliati nel bel mezzo della fase REM alle 2 del mattino per un prelievo di sangue. Ora, immaginate che questo accada durante un Grande Giro, tra due tappe di montagna cruciali dopo due intere settimane di gara. La pressione sulle vostre spalle… Non sto dicendo che questa sia stata la causa della caduta di Jonas Vingegaard, ma fare una cosa del genere a un atleta durante la gara più importante dell’anno, dopo due settimane di competizione, ha sicuramente un impatto sulle sue prestazioni quotidiane o potrebbe semplicemente pesargli durante la tappa.
Non si tratta solo di Jonas, tutti i ciclisti professionisti devono essere reperibili 365 giorni all’anno.
La fascia oraria di 1 ora: durante la loro fascia oraria giornaliera di un’ora, i corridori devono trovarsi esattamente nel luogo indicato nella loro posizione.
Le altre 23 ore: al di fuori di questa fascia oraria, gli ufficiali antidoping possono comunque presentarsi senza preavviso. Se un corridore non è a casa, perché è uscito a prendere un caffè o è andato al parco con il figlio, una decisione presa durante la giornata, è tenuto a fornire una prova di dove si trovava e del motivo. Non essere in grado di giustificare la propria assenza può essere registrato come controllo antidoping mancato. I corridori sono terrorizzati dall’idea di non presentarsi a un controllo. Ho visto casi di ciclisti che, insieme al conto, hanno dovuto farsi rilasciare una dichiarazione dai ristoratori che attestasse che erano usciti a cena e non durante la loro fascia oraria di un’ora. Ora, come possono farsi rilasciare una dichiarazione scritta dal loro bambino di 3 anni se è andato al parco?
A peggiorare le cose, l’applicazione ADAMS che i ciclisti devono utilizzare per inviare i dati sulla loro posizione è nota per i frequenti problemi tecnici e i malfunzionamenti.
Abbiamo sempre sostenuto che la qualità è più importante della quantità. I ciclisti finanziano direttamente l’ITA e abbiamo ripetutamente affermato che aumentare il numero di test non è la soluzione, ma uno spreco di risorse. Quei fondi dovrebbero invece essere investiti nell’ammodernamento delle attrezzature dei laboratori di analisi.
Attualmente, gli standard delle attrezzature variano tra i diversi laboratori accreditati. Alcuni sono molto più avanzati di altri nel rilevare tracce di sostanze proibite. Vogliamo un approccio basato sulla qualità piuttosto che sulla quantità, con attrezzature di laboratorio all’avanguardia in grado di rilevare anche le più piccole tracce di sostanze proibite. Ciò significa meno test, ma più precisi, che smascherino i veri trasgressori e riducano le continue vessazioni nei confronti dei ciclisti onesti.
Se ci fossero progressi nelle apparecchiature di analisi, si amplierebbe la finestra di rilevamento delle sostanze proibite, il che porterebbe a un approccio più efficiente, evitando la necessità di effettuare questi test nel cuore della notte, riducendo lo stress e il carico di lavoro per gli atleti e aumentando le probabilità di smascherare i dopati.
Ma non è questa la direzione che si sta prendendo. I finanziamenti non vengono destinati al miglioramento delle attrezzature di laboratorio, bensì all’aumento del numero di test, al monitoraggio dei dati e a tutto ciò che ne consegue, il che significa più lavoro e stress per gli atleti. Hanno già abbastanza difficoltà. Vogliamo che i dopati vengano scoperti, non vogliamo vessare gli atleti puliti e poi vederci presentare un aumento del numero totale di test di anno in anno con un numero inferiore di positivi.
Dobbiamo chiederci se vogliamo continuare a contribuire a un sistema che non sta andando nella direzione giusta per essere più efficiente, per smascherare i dopati, per vessare meno gli atleti puliti e per non trattare gli atleti come criminali».
